*
konzertli

*
In der heutigen Zeit ist es wieder wichtig von Erlösung zu sprechen. Die Menschheit hat viel gelernt, ist aber weit weg von einem geordneten Verständnis der Erlösung.

Gleich verhält es sich bei vielen Zeitgenossn mit einer Definition der Erlösung. Weisheiten werden von vorhandenen Religionen übernommen und wie bei einem "Altstoffteppich" zu einem Ganzen zusammen geknüpft. Wieder andere haben sich eingehend mit der Bibel befasst, jedoch sprechen sie auch von Magie. Total umständlich ist es daher, in diesem verworrenen Durcheinander von unzähligen Glaubensansichten eine gewisse Übereinstimmung zu finden. Man wird gewisse Gewisse Spiegelungen gewiss finden. Grundsätzliche Aussagen zu definieren ist jedoch das Hauptanliegen.

Einst waren die überlieferten, heiligen Schriften des AT und NT die Basis gelehrter Studien. Wissenschaft hatte einen Ausgangspunkt. Ob im heutigen Europa, Nordafrika oder der heutigen Türkei, alle bezogen ihre Lehren aus der Bibel. Dann jedoch gewannen zumindest in Europa humanistische Ansichten die Aufmerksamkeit. Weiter gings auf dem Weg der lehrmässigen Dezentralisierung mit dem Rationalismus und der Aufklärung. Der inspirierten Schrift wurde der intelektuelle Todesstoss versetzt.

So kam es dazu, dass sich jeder seinen eigenen Glaubensteppich knüpfte. Der Teppich wäre sogar tragfähig um abzuheben, würden die Altstoffteile zusammenhalten. So fliegen sie aber als unverbundene Stoffe umher. Anzusehen sind sie wie ein Mückenschwarm.

Was mit dem Humanismus den Anfang nahm, hat in der modernen Denkweise sein Ziel gefunden.
Im Mittelpunkt stand einst das Wort Gottes und die Erlösung. Im Westen ist aber jetzt der Mensch das Mass aller Dinge. Die Erlösung darf sich nicht mehr durch die Bibel erklären. Die einfachen, unumstösslichen Wahrheiten des Wortes gingen verloren.

Die Erlösung hält sich im Prinzip an einfache Regeln. Es ist wichtig zu wissen, dass trotz des heutigen Kentnisstandes niemand sich selbst erlösen kann und wird. Wir brauchen einen Erlöser. Nur wer wird es sein? Einige? Wie in Matrix, wo mehrere mal "the one" waren?
Meiner Meinung nach, muss sich eine kommende Erlösung auf eine Person beziehen, denn zuviel Ansprüche und eine zu grosse Erwartung muss er erfüllen, the one. Wird er kommen? Ist er gekommen?

Soviel ist sicher: Keine einzige Religion der Welt wird den Vorrang errhalten. The one sein zu dürfen. Der wirkliche Eine muss etwas Aussergewönliches sein. Er kann sich nicht auf eine Religion beschränken. Seine Mission wird eine grössere sein. Ich bin überzeugt, von Däniken würde sagen, es muss ein Ausserirdischer sein. Das sei aber dahingestellt den dieser ist bekanntlich auch noch nicht aufgetaucht, nicht mal im stärksten Teleskop. Wer also soll das sein? Die Antwort ist ein Geheimnis. Wer sucht, der wird aber auch finden. Einen Hinweis will ich noch geben. Es hat etwas mit dem inwändigen Menschen zu tun. Er hat die Möglichkeiten den Kommenden zu sehen. Er wird es wissen und dich zum Eingeweihten machen.

J.home

*
S.67-72
Indem wir uns ein sogenanntes Überzeugungshaus bauen, kommen wir weg von oberflächlichen Ansichten. Wenn wir das Haus als Bild benützen, so stellt das Fundament die Grundüberzeugung dar und die Wände, bezw. das Dach, die Folgeüberzeugungen.

Bsp.: Das der Mensch gut sei, ist eine Grundüberzeugung. Was ist aber, wenn er trotzdem einen Fehler macht? Die Annahme, das vielleicht die Umwelteinflüsse schlecht waren, ist nun eine Folgeüberzeugung. Eine andere Folgeüberzeugung lautet. Der Mensch hat die Ressourcen zur Heilung in sich. Eine Therapieform würde sich in diesem Fall auf die Wiederherstellung der Ressourcen konzentrieren.

S.73
Das Fundament wird weiterhin aufgeteilt in
das Weltbild,
das Menschenbild
und in das Selbstbild.

Weltbild ist der Sammelbegrif. Psy arbeitet mit den unterschiedlichen Ansichten von sich selber und des Menschen.

S.74/75
Folgeüberzeugungen umfassen ein breites Spektrum. Nicht selten enden gegensätzliche Ansichten im Streit. Um das zu verhindern müssen wir nach den Grundüberzeugngen fragen. Selbst hier kann ein Absolutsheitsanspruch noch fehl am Platz sein.
Um in unserer Meinung sicherer zu werden, brauchen wir eine tiefere Fundamentsstufe.

S.74/75
Die tiefere Stufe lautet:
Wahrheit und Erkenntnis

Stufenübersicht:
Selbstbild
Menschenbild
Weltbild
Wahrheit und Erkenntnis

Wir suchen nun nach dem Erkenntnisweg.
(Bautechniken)

Und wir suchen nach sicherer Erkenntnis.

S.76
Zur Erklärung des Erkenntniswegs und zur Definierung sicherer Erkenntnis brauchen
wir die Begriffe:

Objektiv - Subjektiv / Absolut - Relativ.

Objektiv meint das zu Erkennende, nur was man sieht

Subjektiv meint, ich bin der Erkennende, persönliche Gedanken zu dem Objekt

Absolut meint losgelöst, unbedingt, braucht keine Begründung

Relativ meint sich beziehend, bezogen auf, Gedankenkette

Gedankenstütze:

Aufgaben B 11.12.03

S.79
Das Überzeugungshaus hilft PT zu verstehen weil:

- man Grundgedanken von den Folgegedanken unterscheiden kann.

-Streit um den richtigen Dachziegel durch Grundlagenforschung unterbunden werden kann.

- man im Überzeugungshaus den Gedankenweg vom Dach zum Fundament zurückverfolgen
kann und sieht, was diese Unterscheidet.

Merkmale zur Unterscheidung in Grund- und Folgeüberzeugungen sowie der Dachaussagen:

Dachaussagen:

Wenn die Aussage etwas das man aktiv macht oder machen wird, enthält, beinhaltet es
eine mögliche Therapieform und gehört ins Dach des Überzeugungshaus.

Bsp.: Wir fahren jeden Sommer in den Urlaub.

Wände:

Eine Folgeüberzeugung ist eine theoretische Annahme, die auf eine mögliche
Therapieform schon mal hinweist.
Bsp: Der Mensch braucht Entspannung.

Fundament:

Eine Grundüberzeugung ist ein theoretisch formulierter Zustand.
Bsp: Die Kraft des Menschen ist begrenzt.