Katechismus

Worin Burgess zum ersten Mal Frage und Antwort steht und besagt, dass ein Ende des Krieges nicht notwendigerweise das Ende des Albtraums einer totalitären Herrschaft sei. Indem er gleich zur Sache kommt und einen Abriss über den metaphysischen Idealismus des Engsoz gibt und uns allenthalben in die alptraumhafte Begriffswelt Orwells einführt, als da wären: Zwiedenken, Neusprache, Engsoz, Altdenk, grosser Bruder, Televisor, zwei und zwei sind fünf, Eurasien, Ostasien, Ozeanien, Minilieb, Miniwahr und Proles usw. So mag also der Leser ergründen, warum der Krieg in Ozeanien nicht enden darf!

Absichten

Worin Burgess es sich zur Aufgabe macht, den Begriff "Orwellsch" (damit ist die wiederrechtliche Einmischung des Staates in private Angelegenheiten gemeint), nicht umgangsprachlich werden zu lassen und gleichermassen anfügt, dass man nun zeigen müsse, wo Orwell irrte und wo er recht hatte.

jh